Стратегия Корпуса морской пехоты США на пороге перемен.Национальная оборона / Вооруженные Силы / Между морем и сушей. Прохор ТЕБИНАлександр ЕРМАКОВНо вне зависимости от вопросов терминологии, а также достоинств и недостатков данных конкретных кораблей, основной проблемой является отсутствие современной военно- морской стратегии, а также подчиненных ей стратегии и концепции проведения экспедиционных операций в целом и применения морской пехоты как рода войск в частности. В качестве хорошей иллюстрации современных взглядов на стратегию морской пехоты и ее влияния на программы военного строительства следует рассмотреть эволюцию стратегии Корпуса морской пехоты (КМП) США в период после окончания «холодной войны». Следует сразу оговориться, что в силу количественных и качественных отличий, а также удельного веса в стратегии национальной безопасности, опыт развития стратегии КМП не может и не должен слепо копироваться при разработке стратегически- концептуальных документов российской морской пехоты. Вместе с тем, анализ американского опыта является необходимым условием для понимания сути современных экспедиционных операций и позволит избежать ошибок, допущенных КМП. МОРСКАЯ ПЕХОТА В СТРУКТУРЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СШАВ отличие от большинства стран, где морская пехота является родом войск, подчиненным ВМС, КМП является одним из пяти видов Вооруженных Сил США и организационно входит в Министерство ВМС. Согласно опросам общественного мнения, которые ежегодно проводились в 2. С тех пор КМП находится в постоянной боевой готовности и выполняет функцию сил быстрого реагирования. Начальник штаба Корпуса морской пехоты США генерал Джеймс Ф. Амос. В отличие от трех «основных» видов ВС США, каждый из которых ориентируется на действия преимущественно в конкретном пространстве, КМП приспособлен к действиям на суше, в воздухе и на воде. Специфика деятельности КМП диктует их организационную структуру, которая строится вокруг воздушно- наземных оперативных формирований (MAGTF, Marine Air- Ground Task Force), которые подразумевают неразрывную интеграцию наземного, авиационного, тылового и командно- штабного элементов. Сердцем любого оперативного формирования КМП является его наземный элемент, что выражается в классическом принципе – «каждый морской пехотинец является стрелком» (Every Marine a Rifleman). Данный принцип подразумевает, что любой новобранец КМП в любом случае проходит базовый курс боевой подготовки пехотных подразделений – даже если его будущая военная специальность никак не связана с ведением общевойскового боя. Это помогает всем военнослужащим КМП понимать особенности и потребности пехотного элемента, а также, в случае крайней необходимости, выполнять его функции. Основным видом оперативного формирования КМП является экспедиционный батальон морской пехоты (MEU, Marine Expeditionary Unit численностью 2. Более крупными оперативными формированиями являются экспедиционная бригада (MEB, Marine Expeditionary Brigade, 4- 1.
Вы попали в опасное море, где каждый остров контролируется правительственными войсками. От вас, как от пирата, требуется зачистить прилегающую территорию от кораблей противника. Всего в состав КМП входит три экспедиционных дивизии. В состав MEU входит усиленный пехотный батальон (1. Батальоны осуществляют постоянное присутствие в Мировом океане на борту амфибийных групп (ARG, Amphibious Ready Group) флота, состоящих из УДК, ДВКД и десантного корабля- дока (ДКД). В составе КМП существуют семь постоянно действующих MEU – по три в составе 1- й и 2- й дивизий на западном и восточном побережье США соответственно, а также еще один в составе 3- й дивизии в Японии. Бюджет КМП составляет около 6,5% от общего базового военного бюджета США. На долю КМП приходится около 1. СТРАТЕГИЯ КМП ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»Основы современной видовой стратегии КМП были заложены в 1. Тремя ключевыми факторами, которые влияли на ее формирование, были изменение международной обстановки, появление новых технологий, а также сотрудничество и соперничество КМП с ВМС и другими видами ВС США. В КМП действует принцип «каждый морской пехотинец является стрелком», поэтому все новобранцы проходят базовый курс пехотной боевой подготовки. В ходе крупной программы сокращения военных расходов после окончания «холодной войны» КМП подвергся лишь незначительному (особенно на фоне других видов ВС) сокращению. Это, а также повышение роли локальных конфликтов и обеспечения региональной безопасности стали одними из ключевых причин, определивших рост влияния КМП как вида ВС. На протяжении 1. 99. КМП стремился к большей автономности и опасался конкуренции со стороны флота. С точки зрения руководства КМП, после окончания «холодной войны» флот оставался сосредоточенным преимущественно на действиях в Мировом океане, в то время как изменившаяся международная ситуация требовала реальной, а не декларативной переориентации на действия в прибрежных районах. Руководство КМП отмечало, что после окончания «холодной войны» США столкнулись с угрозой локальной и региональной нестабильности в прибрежных регионах, вызванной действиями агрессивных государств, террористов, организованной преступности, а также социально- экономическими проблемами. Главным инструментом Вашингтона для противодействия этим угрозам должны были стать, по мнению руководства КМП, силы морской пехоты, развернутые на постоянной основе в Мировом океане. Стремление КМП к автономности выражалось в стремлении разработать самостоятельную, отдельную от ВМС, концептуально- стратегическую базу. Данная концепция остается актуальной и на сегодняшний день. Ее основной идеей стало использование Мирового океана как пространство для маневра, который должен был обеспечить ВС США качественное оперативно- тактическое преимущество над любым потенциальным противником. КМП должен был проводить эффективные морские десантные операции различного масштаба, опираясь на свое превосходство в мобильности, системах разведки, связи и управлении. Основное бремя по осуществлению огневой поддержки сил КМП при проведении десантных операций должно было лежать не на бронетехнике, а на силах флота и авиационном элементе КМП. Концепция «оперативного маневра с моря» была дополнена рядом концептуальных документов, ключевым из которых была тактическая концепция маневра «корабль- цель» (STOM, Ship- to- Objective Maneuver), которая подразумевала загоризонтную высадку (на удалении до 4. ДВК), плавающей бронетехники и летательных аппаратов (вертолетов и перспективных конвертопланов). Ключевой идеей данной концепции стал отказ от необходимости захвата плацдарма на побережье противника как необходимого условия достижения цели операции. КМП планировал по возможности избегать столкновения с силами береговой обороны противника и наносить удары по наиболее уязвимым и критически важным объектам противника в глубине его территории. Концепция КМП «маневр- цель» подразумевает загоризонтную высадку десанта посредством «мобильной триады», один из элементов которой – вертолеты. Концептуально- стратегические установки КМП в 1. Даже операции в глубине территории противника предполагалось проводить с опорой на флот, который должен был обеспечивать морскую пехоту снабжением и огневой поддержкой. Эта идея была закреплена в концепции «устойчивых операций на берегу» (Sustained Operations Ashore). В этих установках отчетливо прослеживается одно из ключевых отличий КМП от Армии США, которая ориентируется на создание собственных долгосрочных тыловых баз снабжения и обеспечения, массовое использование бронетехники и артиллерии, но не обладает собственной истребительно- штурмовой авиацией. КМП В НОВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИВ начале нового тысячелетия КМП продолжил развитие концептуально- стратегических установок, заложенных в 1. Данные документы дополнили концепцию «оперативного маневра с моря» и сопутствующие ей документы и обобщили их на более высоком оперативно- стратегическом уровне. После принятия в 2. Благодаря сокращению числа кораблей в составе авианосных боевых группах старого образца (CVBG, Carrier Battle Group) и усилению амфибийных групп надводными кораблями и подводными лодками были сформированы авианосные и экспедиционные ударные группы (АУГ и ЭУГ соответственно), а также началось планирование экспедиционных ударных сил (Expeditionary Strike Forces), которые должны были интегрировать АУГ и ЭУГ. Второй элемент «мобильной триады» – плавающая бронетехника. Ранее амфибийные группы были зависимы от присутствия авианосной боевой группы. С формированием ЭУГ десантные оперативные формирования флота и КМП получили возможность проведения самостоятельных ударных и морских десантных операций. Изначально планировалось создать 1. ЭУГ по аналогии с 1. АУГ. Основой каждой ЭУГ должна была стать одна из амфибийных групп. ЭУГ стала более крупным оперативным формированием, предназначенным для переброски не батальона, а экспедиционной бригады. Все эти концепции оказались мало востребованными в условиях начавшихся в начале 2. В них морпехи действовали преимущественно в отрыве от флота и совместно с Армией. Многие высокопоставленные представители корпуса и сторонние наблюдатели стали отмечать, что фактически выросло поколение морпехов, которые либо вовсе не были знакомы с проведением морских десантных операций, либо воспринимали десантные корабли лишь как транспорт для доставки подразделений морской пехоты на ТВД. Специфика боевой подготовки и применения сил КМП в ходе операций в Ираке и Афганистане привела не только к потере навыков проведения операций «с моря», но и к «утяжелению» КМП, то есть повышению его зависимости от более тяжелых систем вооружения и военной техники, а также, что наиболее важно, долговременных наземных баз материально- технического обеспечения, размещенных в пределах или в непосредственной близости от театра военных действий. Все это негативно сказалось на возможности быстрого реагирования КМП на возникающие кризисы. Целый ряд экспертов стали обвинять корпус в том, что он превратился во «вторую сухопутную армию». Мировой экономический кризис, стремительно растущий государственный долг и отказ от политики унилатерализма, которая определяла внешнеполитический курс Вашингтона на протяжении первой половины 2. США ощущали усталость от многолетнего участия в двух крупных региональных военных операциях.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |